黄大仙精准码最全资料 > 军史资料 > 德国为何不能成为联合国常任理事国,由5个国家

原标题:德国为何不能成为联合国常任理事国,由5个国家

浏览次数:87 时间:2019-09-29

原标题:印度、日本、德国为何不能成为联合国常任理事国?

问:美国会允许联合国常任理事国,由5个国家变成15个国家吗?

问题:有一段时间,印度联合日本,、德国、巴西等国制造舆论,要成为联合国常任理事国,最终流产。你知道是什么原因吗?

要想知道印度、日本、德国不能成为常任理事国的原因,首先就要搞清楚进入常任理事国的标准是什么。

图片 1

回答:

第一次世界大战之后,人类成立了第一个为了避免战争,谋求和平的国际组织——国际联盟,国联没有自己的军队和武器,主要靠成员国维持经济制裁,必要时出动军队来维持和平,但各大国的执行力有限,导致第二次世界大战的爆发,紧接着,德国、日本等轴心国就退出了国联。

美国肯定允许联合国常任理事国由5个国家变为15国家甚至更多,为什么这么说呢?我来说说我的看法。

这个问题很有意思。图片 2

图片 3

现在的联合国五大常任理事国,中国,美国,俄罗斯,法国,英国,这五个国家在联合国可谓是举足轻重,联合国许多决策都要经过这五个常理国投票通过才能执行,并且这五个国家在国际地位也是非常高的,无论经济,军事方面都可以说是走在世界前沿的,可以说这五个国家能成为联合国常任理事国也是理所当然的。

简单说来,安理会常任理事国不是强者上庸者下的地方,国力强不代表就有资格成为安理会常任理事国!

为了建立一个更加强大的国际性组织,美国总统罗斯福拉上了三大反法西斯强国:苏联、英国、中国,想组件一个小同盟,于是1943年,四国签署了《四国关于普遍安全的宣言》,成了著名的“四警察”。一年后,美国又想把这个小同盟发展成,于是联合国成立了,美国、苏联、中国、英国顺理成章的成为常任理事国,英国又把法国拉了进来,五常就这样组成了,当时的联合国会员国为51个,理事国为11个。

我们可以看一下五常结构,其中美国,法国,英国是盟友,中国,俄罗斯是盟友。但是美国的敌人也是俄罗斯和中国,在许多方面美国都不断的排挤中国和俄罗斯,可以说是作恶多端。可是呢,法国和英国现在虽然还是发达国家,但是它们加起来也竞争不过俄罗斯或者中国,可以说美国在联合国里面和中俄两国竞争是有压力的,所以它希望让它更多的盟友能够成为常任理事国里面的一员,以克制中俄联盟。

其实在印度、日本和德国之外,还有好几个想要进入联合国安理会常任理事国的国家,比如巴西,比如南非。但是,无论是谁,在目前的条件下,想成为安理会常任理事国只能是一个美好的梦,梦醒后,心碎无痕。

也就是说,联合国建立的初衷是维护和平,对抗轴心国,轴心国入常有违联合国设立初衷,但联合国的章程中从没有,二战轴心国不能成为常任理事国的说法。

日本在1955年签完旧金山和约后,加入联合国。1989年随着冷战结束,日本大打经济牌,企图重新划分联合国的势力范围。从那时开始日本一直要求联合国改革,要充分反映出各个国家的经济实力,但是中国的实力打了日本的脸,从2001年起日本就又要求扩大联合国常任理事国的数目,以达到进入自己梦想。日本入常是受到美国支持的,可是呢中国和亚洲多国不同意它的申请入常提议。美国为什么会支持日本入常?还不是因为日本是美国的忠实盟友。

为什么这么说呢?静夜史认为有几点因素必须要考虑:图片 4

想入常?先扩容!

常任理事国的数量在联合国成立之初就已经确定了,德国、日本、印度想要成为常任理事国,安理会就需要扩容,联合国就要改革。从目前的表态来看,非洲想加两个席位;土耳其想罢免五个常任理事国;日本、德国、印度、巴西组成的四国集团也想要入常,由意大利、巴基斯坦、韩国和墨西哥等国组成的反制“四国集团”的“团结谋共识”集团;注重问责、一致性和透明等联合国工作方法的“小国集团”。

图片 5

众多团体之间如何协调,常任理事国的席位在各大洲如何分配,各个集团之间相互制衡相互牵扯如何平衡,这些都是需要考虑的问题,想扩容改革真的难上加难。

据印媒报道,美国国务院表示,美国驻联合国大使妮基·黑利将于近期向联合国提交议案,支持印度成为联合国安理会常任理事国。但是印度入常提议最终无法实现,至于为什么大家都懂。美国为什么要提议印度入常?还不是因为印度也是美国的盟友之一吗?德国申请入常,美国是非常支持的,但是中国,俄罗斯一致反对,最终否决,德国和美国也是忠实的盟友,可是因为德国在二战犯下的滔天大罪,使得其他的国家坚决不同意它成为常任理事国。

1、安理会常任理事国是战胜国的象征,是二战的象征,不容置疑

还要问问五常同不同意

想要入常肯定还要问问五大常任理事国的意见,并且五常具有一票否决权,只要有一个国家不同意,都不行。首先我国是肯定不会让日本入常的,跟德国的战后反思的状态相比,日本右派在国内的势力越来越大,根本没有对国际和平作出什么贡献,再加上军事上仰仗美国保护,外交也不独立,没有资格入常。

图片 6

​再说印度,虽然印度媒体经常说,印度入常最大的阻拦是中国,实际上,虽然美国表面上力挺印度入常制衡中国,实际上美国有一个前提,那就是印度可以入常但是没有否决权。也就是说无论是中国还是美国,都不认为印度该在联合国发挥更大的作用。

最后说说德国吧,德国和意大利早已水火不容,德国刚说入常,意大利明确出来反对,德国虽然处理好了二战,但是并没有彻底拥有在殖民和战争的历史记述之中的方向和话语权,德国在欧洲博得大众认同的可能性几乎为零。

其实五大常虽然有支持也有反对,但心里还是不太希望扩容的,毕竟人多了,话语权就少了。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

美国盟友众多,如果它的盟友们都能成为联合国常任理事国,那美国是最开心不过的事了,不过其他的国家申请入常要经过现在的五常投票决定。另一方面,如果越来越多的国家加入五常的话,中国和俄罗斯在联合国的决策比重肯定降低了,反而美国的决策权将大大提高,虽然现在美国做很多事情都绕过联合国,但是如果他的盟友都进来了,他做一些伤天害理的事就更有理由了。

1945年10月24日,《联合国宪章》在美国旧金山签订生效,标志着联合国正式成立。

所以呢,美国是非常愿意其他国家加入常,特别是它的盟友,反正它现在也是无人能敌,多几个入常对它丝毫没有影响,反而能降低它的对手在联合国的决策权,何乐而不为呢?但是,如果美国敌对的国家想入常那可能它就坚决不同意了。

作为战胜国对战后世界的安排,联合国成为继国联后又一个国际性组织,和国联不同,联合国覆盖范围更广,对成员国的约束力更大,因此更有普遍性和权威性。

简单来说几个事例,当年土耳其建议在联合国提议取消俄罗斯的一票否决权,但是被俄罗斯一票否决了。还有就是印度前几年经济发展的不错,一个女议员扬言要让印度入常,然后中美俄英法齐刷刷的否决了这个提案。日本一直叫了十几年的入常,更是连提案的机会都没有,因为美国时刻在盯着。

和国联的大会一致原则不同,联合国强调大国一致的原则,这里的大国,就是联合国五大常任理事国,即中国、美国、俄罗斯、英国、法国。图片 7

所以说五常在这一方面可是格外的团结,因为常任理事国意味着什么,谁心里还没有一点数。五常简单来说那是二战的国际秩序,也是世界主要大国的利益场,五常为了避免冲突,所以才有了五常会议和一票否决权。现在五常都十分清楚,手中的权力是远不能扩散的,因为才五家就吵的不可开交了。

这五个国家是二战中做出重大贡献的国家,法国虽然亡国,但是为了制约苏联,罗斯福坚持让法国成为联合国常任理事国。

就拿当年印度入常这件事情一样,很明显就是被美国套路了,美国事先同意印度入常,条件自然印度的军购大单。而开始谈这件事情的时候,美国一个劲的撮合,然后美国保留意见,中俄英法四国齐刷刷的一票否决。要说这里面美国没下套,谁也不相信,美国就咬准了五常不愿意特权扩撒的心理。

我们可以看出,这五个国家在二战期间都是同盟国阵营,且二战前都是具有独立主权的国家,所以,二战期间的非同盟国阵营国家,比如德国和日本就没有资格加入安理会常任理事国。图片 8

如今五大国代表着世界上最大的五个利益集团,这五个席位来的有多不容易,估计只有当事国清楚。中国二战牺牲了3500多万牺牲,这才将中国抬进五常之列,其他四国也是二战参战的主力国。正所谓代价越大,回报也越大。而今区区几个暴发户一般的小国,也敢叫嚷嚷的要入常?真是白日做梦。

印度虽然不是法西斯国家,但是在二战期间,印度是英国的殖民地,并不是独立主权的国家,因此印度不具备成为安理会常任理事国的资格。

美国肯定是不愿意!这是100%的,谁愿意谁就是傻子

虽然在现代国际社会中都提倡国与国是平等的,但是这个世界根本没有绝对的平等,目前国际社会的话语权还是掌握在强国手中。二战结束后,世界政坛上最具权势的五个国家就是中、美、英、法、苏(俄)安理会五大常任理事国,国际上重要的安全问题都是需要这五个国家参与解决。

在进入21世纪后,随着冷战阴影的持续衰退,世界不断向多极化发展,一些国家对于五大国把控世界安全问题的局面日益不满,其中以日本、德国、印度、巴西四个国家最为活跃,这四位联手成立了“四国联盟”,准备抱团申请成为联合国常任理事国。

对于安理会“扩招”,现有的五个常任理事国肯定是不愿意的,原本一个蛋糕五个人分,现在突然有增加了四个,之前五个人分到的蛋糕肯定就少了,只要脑子政策的人都不会同意的,这个不用过多解释。

但是世界安全问题总是由这五个国家把持的,总归是有些霸道,而且现在二战已经结束70多年了,雅尔塔体系确实无法适应当下的国际环境了。

所面对着安理会扩大的要求,五大常任理事国也表示支持,毕竟姿态还是要做一下的。

世界上没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益,虽然五大常任理事国之间平时不太对付,但是在联合国改革问题上,大家想法还是非常一致的,在行动上也是互相配合。(五大常任理事国就如同兄弟一样,平时可以打打内战,但是遇到外部挑战时是马上抱团)

例如对于德国入常,中、英、法、俄四国就表示支持,但美国则坚决反对。

而对于日本入常,美、英、法四国表示支持,中国则坚决反对,俄罗斯的态度尚不明确。

印度方面虽然也获得了美、英、法、俄四国表示支持,但是中国尚未表态。(美国多次表示支持印度入常,但仅仅只是口头支持)

至于巴西,人畜无害的它获得了五大国的全面支持。可即便如此,巴西入常仍旧是不可能的。

巴西知道,自己无法单独入常,安理会是不可能单独接受一个国家入常的,它必须要和其他三国抱团才能实现进入安理会的目标。而德、日、印三国都无法获得五大国的全面支持,入常之路非常坎坷,巴西和这三位大佬捆在一起,入常之路遥遥无期。

除了五大国的阻力以外,这四个国家还面临着其他国家的反对。因为安理会不可能无限化扩大,如果只有日本、印度、德国、巴西等少数几个国家成为新晋常任理事国,必然会引发其他国家的极度和不满。

例如在日本入常的问题上,韩国就是坚决反对。作为日本的老对手,韩国政府是无论如何都无法接受日本入常的,只要日本申请入常,韩国就肯定反对。(韩国存在的目的就是为了恶心日本)

而印度最大反对者则是巴基斯坦,这个很好理解,巴铁也是绝对不想看到印度入常的。试想如果印度成为常任理事国,那么还有巴铁好日子过吗?

巴西的反对者也很多,阿根廷和墨西哥都不希望巴西入常。因为与其他拉美国家不同,巴西是一个葡萄牙语国家,这在拉美是独树一帜的。而阿根廷和墨西哥都是讲西班牙语的,一群西班牙语国家自然不愿意让一个葡萄牙语国家代表拉美。

至于德国的死对头大家可能想象不到,反对德国入常最坚决的国家正是德国在二战时期的盟友意大利。意大利认为,如果德国入常,那么西欧就会出现三个常任理事国,意大利的地位将会彻底边缘化,这是意大利人不想看到的。顺便提一句,当初德国统一之时,最大的反对者也是意大利。意大利甚至提议英法和苏联武力镇压德国,让德国人的心拔凉拔凉的。

所以,其实也不用五大国出面,德、日、印、巴的反对者现在也组成了一个联盟,目的就是阻止德、日、印、巴入常,甚至反对安理会扩大。反对安理会扩大的国家认为,反正自己也挤不进安理会,不如就保持现状,这样对自己最有利。

美国作为一个离岸制衡的老手,深知以夷制夷的精髓,表面上美国是支持安理会改革,但私下里美国可没少给日本、印度、巴西使绊子,并且还直截了当的拒绝德国入常。美国的目的很明确,把水搅浑,让你们闹去吧,闹的越乱越好,最好是乱的不可开交。

目前联合国安全理事会(简称安理会)共有15个理事国,每个国家拥有1个投票权。其中常任理事国5个,非常任理事国10个,对于实质问题,常任理事国可以否决,或称之为大国一致原则,而非常任理事国则没有否决权。

5个常任理事国固定不变,而10个非常任理事国任期2年,经选举每年改选一次,更换5个国家,不能连任。10个非常任理事国席位按地区分配:其中非洲地区3个;亚太地区、拉美和加勒比地区、西欧和其他地区各2个;东欧地区1个。

安理会是联合国所有机构当中,在和平安全受到威胁时,唯一有权对国际和平与安全采取行动的机构。它有权对国际争端进行调查和调停,可以采取武器禁运、经济制裁等强制性措施,还可以派遣联合国维和部队,以协助缓和某一地区的紧张局势。

联合国安理会为什么要设置成5个常任理事国+10个非常任理事国这种权力结构呢?

实际上,安理会的这种权力结构是维护大国利益的体现。这五个常任理事国分别为美国、中国、俄罗斯、英国、法国,这五个国家都是世界性大国,综合实力都位居世界前列。在二战时,这些国家为世界反法西斯胜利做出过重大贡献,又是世界大国,所以在当时就确定这五个国家为联合国安理会常任理事国。

但是,联合国是一个大家庭,安理会作为联合国的重要机构,只有五个国家代表性不够,于是增设10个非常任理事国。但是,这10个非常任理事国不能影响五个常任理事国的决定,也就是不能赋予他们否决权;同时,通过按地区每年选举替换5个,这样就可以让世界上绝大部分国家有机会进入安理会,参与安理会相关事务,解决了代表性不够的问题。

目前,虽然只有五个国家拥有否决权,但是英、法、美三国是盟友关系,在很多国际问题上往往站在同一战壕,由于美国和俄罗斯的长期对抗博弈,导致很多安理会决议不能通过,大大影响力安理会存在的作用和应发挥的效率。一票否决权固然是权力的象征,动用一票否决权可以维护自己及其盟友的利益,但是一票否决权也是安理会效率的杀手。

那么,目前只有5个国家会出现这种问题,如果经过扩容,将安理会常任理事国从5个增加到15个,这样的话涉及到的国家和利益会更广泛,那么各个国家为了自身及其盟友利益会频频动用否决权,这样的话,安理会也会陷入瘫痪状态。因此,从安理会运行的效率角度来讲,安理会常任理事国不能增加的过多,否则大家都有否决权,等于都没有否决权,什么事情都干不了。

安理会常任理事国扩容除了影响安理会运行效率以外,也涉及到对现有安理会常任理事国权力的稀释。我想不管是美国,还是另外的四大常任理事国都不愿意看到其他国家拥有自己的特权,况且这一特权当初还是使用无数人的鲜血和生命才换来的,怎么能够轻易的赋予其他国家呢?

虽然五常国家对于一些热门的入常国家表示支持,比如入常四大金刚:印度、巴西、德国、日本。按照常理来说,这些国家经过多年的发展,不管是经济实力,还是综合国力都有了很大的提升,对参与国际事务有很高的热情,对于提高自己的国际地位也很渴望。但是在现有的联合国框架下,如果安理会常任理事国不扩容,他们根本没有希望成为安理会常任理事国,最多也就担任2年的非常任理事国过把瘾。

过去十多年,国际社会对于安理会改革提出多种方案,比如将常任理事国的席位增加到15-20个,但是对于新进入的常任理事国不享有否决权,同时增加10个非常任理事国,以增加地区代表性等,方案有多种,但是由于牵扯到利益过多,各方争论不下,最后也就不了了之。

美国在安理会改革方面持开放态度,秉持效能原则,在此前的公开表态中,美国支持德国、日本、印度入常,这样对增强自己在联合国的作用比较有利。但近期,美国表示,不同意改变目前安理会的现状,因此安理会改革也是漫漫征途,近期难有结果。

基于对安理会运行效率和安理会现有常任理事国对权力的支配欲望来分析,不管是美国,还是英国、法国、俄罗斯、中国,都不会同意将安理会常任理事国从5个增加到15个。

五大国地位不是成员国选出来的,而是在二战中奠定的,所以在二战中不属于同盟国或者不存在的国家,即使今天实力再强,也是不可能成为安理会常任理事国。

多一个都嫌多,少一个不嫌少!

别说一下多出来十个国家,现阶段就是在五大国之外再增加一个常任理事国基本都无可能!况且在美国看来:联合国常任理事国最好只设一席,那就是美国自己。

联合国作为第二次世界大战后世界新秩序的建立和维护机构,拥有较大比重决定性话语权的常任理事国席位一直都是外界垂涎的"香饽饽;正所谓"权利永远都集中在少数人手里",因此五常自确定以来,除了俄罗斯继承苏联席位外再未有过变动!

但仍有许多国家想方设法试图挤进联合国核心权利层,这些国家主要有印度、巴西、日本以及德国。他们在2004年首次结为"四国联盟",企图通过互帮互助达到成为联合国常任理事国的目的。

四国联盟虽然达成了共识,但他们的入常之路并没有那么顺畅!上述四国都存在积极的对立国。日本入常,我们首当其冲不同意;印度入常巴基斯坦坚决反对;巴西入常墨西哥、阿根廷唱反调;德国入常意大利不妥协……

在重重阻力之下,四国联盟做出"妥协":设置六个不含一票否决权的常任理事国,四国各占一个,另外两个给非洲。但非洲多国认为没有否决权的常任理事国毫无疑义,所以不支持四国联盟的提议。

虽然时至今日四国联盟依然没有放弃入常努力,但其一直想要拉拢的非洲国家始终无法与四国联盟达成一致,而且反对四国入常的国家呼声从未衰退!所以,日、印、德、巴的梦想短时间内很难照进现实。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

美国应该会,因为美国现在在世界上的影响力是最大的,现在的五个常任理事国中中国和俄罗斯都算是竞争对手(中国是经济,俄罗斯是军事)。五常决策原则是五个常任理事国都有一票否决权,中国和俄罗斯是有良好的的合作关系,基本上对于中国和俄罗斯不利的决策在五常会议上都难以通过。因此美国是希望其他的国家加入五常理事国,一旦五常理事国的局面被打破,可能五常国家的一票否决权会变成少数服从多数,这样的话,以美国现今的影响力,新加入的国家受美国影响的机会更大,那么,美国在安理会的话语权无疑也会变大。

但是这有一个难点,美国希望其他的国家加入安理会常任理事国,但是成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。也就是说美国的愿望是没有办法实现的,因为常任理事国有一票否决权,而中国和俄罗斯绝对不会允许改变现今的五个常任理事国的格局。

肯定的回答:不会允许。这是一个显而易见的问题。不管从哪个角度出发,美国都不会再让世界其他国家多分享权力。

正面来看,自第二次世界大战以来,美国从欧洲诸强手中接过领导西方世界执刀牛耳,欧洲国家因争霸集体衰落。

实际情况是,在二战以前,美国综合实力早就超越了英国,成为西方头号大国。由于英国依然是老牌世界大国,名声在外。

德国再次搅起欧洲战争时,不管是欧洲强国法国、还是领头羊英国都无力应对。只能埋头做一个绥靖主义者。

轴心国的野心最终让名义上的世界秩序维护者英法无力应对。德国最终的战争屠刀指向法英两国。

可以肯定的说,没有美国的参与,德国在二战统一欧洲并不是空谈。美国在战争结束之后,毫无疑问成为西方领袖。

今日无常实际上也是第二次世界大战出力和损失最为惨重的五个国家。代表了二战胜利道义秩序,这一点,无可厚非。

就在前天德国外长再次重提德国需要对世界责任越来越大,需要维护世界秩序…。潜台词:德国需要一个安理会常任理事国席位。实际上德国外长也是这么要求的。

对常任理事国席位想当然应该得到的国家,还包括日本,印度,巴西,乃至土耳其…后面肯定有更多有想法的国家。

4国入常多次要求增加“常委”名单。其中日德两国本身就是二战轴心国,也是战争的罪魁祸首和发起者。其中日本至今对战争对错死不认罪。印度和巴西是二战期间免于灾祸,其中印度在二战期间还与日本军国政府苟合密谋。

五常作为世界秩序维持的基石,不能只拿有钱就能衡量。联合国安理会不能成为富国俱乐部。

美国当然不会允许联合国常任理事国由5个国家变成15个国家,别说美国不允许了,就是另外四个联合国常任理事国(中国、俄罗斯、英国、法国)也都不会同意的。联合国改组、改变原有的联合国常任理事国国家数的制度这个事情太大了,不是某个不入流的国家总统(埃尔多安)在联合国大会上吼两嗓子就可以实现的,想的倒很美,也不撒泡尿照照自己有那个资格没有?天天白日做梦,净想到处揩油。

因为联合国作为二战胜利的成果,所以不容置疑!图片 9

具体解析:

(一)联合国是目前世界秩序代表。

回溯联合国建立历史就知道,联合国是二战胜利后,由世界反法西斯同盟国(战胜国)所建立国际组织,是战后国际新秩序的代表,以目前的眼光来看,联合国为代表国际秩序是最适合现代世界运行的制度。而拥有联合国常任理事国席位国家自然是在二战中贡献和牺牲最大的国家,这是毋庸置疑的。

看二战历史也知道,美国出力出钱最多、苏联和中国付出是牺牲最多、英国也付出惨重的代价,法国太幸运了,完全是在大国之间的矛盾中便宜,这五个国家获得联合国常任理事国各有各的原由,整体结构来看是非常合理的。倘若有国家打破这个格局,必须有国家有能力挑战“五常国家”,或者拥有五常国家广泛的影响力,不过这样国家没有出现,所以联合国常任理事国格局不应该被改变。

(二)有很多国家都想入常,但都没有如愿。

进入联合国安理会常任理事国国家不止有土耳其,早在10多年前,印度、德国、巴西、日本就打算联合组团入常,到世界各国去游说,寻求支持,但最后都被联合国常任理事国否决。时过境迁,德国、巴西、日本对于“入常”没有那么上心了,都因为自己国家的事所羁绊,只有对大国地位拥有持之以恒的野心的印度闹腾的最欢。

所以印度被俄罗斯经常忽悠买价格昂贵、质量很差的武器,其中俄罗斯就拿“支持印度进入联合国常任理事国”为条件,可狠劲坑了印度不少钱,可见印度真是矢志不渝,不过印度先解决自己国内重重矛盾和贫穷问题再说吧!

(三)五常格局改变,也就意味着联合国作用失效。

如果联合国常任理事国真由5国变成15国,也就意味着原来的五个常任理事国已经不具备支配世界格局,猛然崛起另外10个强国,联合国作用失效,世界进入混乱的战国时代,世界格局又要从新划分,因为这个地球太小了,容不下那么多强国,这些强国中必须有的国家陨落,有的强国在竞争中定格,展开一场争霸赛,也是人类世界的大灾难的降临。

2、一山不容多虎,5个常任理事国都不希望安理会俱乐部太挤

以上就是“大正”多于该问题的看法,欢迎评论转发!

美国无权改变安理会构成,安理会即使要改革,也是要通过联合国会议来共同决定。联合国也不是五常的联合国,不是五常说怎么样就怎么样。联合国大会

再说了,美国为什么要允许改革?现在的安理会构成不是一两天形成的,几十年的运作早已经在五常中形成很多默契,这是世界总体局势保持稳定的内在因素之一。如果贸然进行改革,一旦改革出现失误,极易破坏原先的稳定秩序,造成世界政治格局的分裂和动荡。这个锅,哪个国家愿意背?安理会就叙利亚问题召开会议

另外,安理会由5改15?这可并非多么明智的改革。先不说安理会扩大究竟能不能真正为世界带来和平和稳定,即使对美国来说,安理会扩充也不符合它的利益。现在的安理会构成,五常都拥有一票否决权,在国际局势中有很大影响力,这其中影响力最大的还是要数实力最强大的美国。如果废5改15,一票否决权还有意义吗?要是废除一票否决权,安理会常任理国还有多大的意义?即使真的扩大席位,只怕到时候人多心更杂,要是家家心中都有把算盘,安理会该会有多乱?土耳其总统曾主张“废除五常一票否决制度”(上),而后被俄罗斯一票否决

联合国改革议题由来已久,争议不断。这几天召开的联合国会议上,马来西亚新总理马哈蒂尔又重提这个话题,更是主张废除五常一票否决权,引起了世界热议。如果保持五常席位不变,废除一票否决权,短期内也许是可以避免政治绑架,减少强国将意志强加弱国身上的情况,但后果呢?五常谁还愿意搭理联合国?缺少五常参与的联合国决议,有多大的意义?近日马蒂哈尔又在批评特朗普出尔反尔的同时主张废除“一票否决权”

说白了,这个世界本质还是靠实力说话的,国家间利益纠纷的解决往往很难做到真正公正。这是事实,因为解决纠纷的机制是由大国拍板的,你想通过由大国制定的规则反对大国,不是笑话吗?

联合国有美俄中英法五大常任理事国,这是联合国成立后不久就已经确定的,除非再发生一次世界大战,否则不会有其他国家成为常任理事国。

最近几年印度,巴西,日本都想成为常任理事国,尤其是日本,每年的联合国会费交的最多最积极,就是奔着常任理事国的位子去的。与之相比,美国常年拖欠会费。

成为常任理事国,不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票,且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。联合国常任理事国的数量不会增加,因为常任理事国的地位代表特权,美国不会同意,其他四个国家也不会。

常任理事国的一项权利是一票否决权,这是保障五个国家的权利不受侵害的重要方式,也是调节常任理事国之间矛盾的手段。

冷战时期,美国在与苏联的争斗中一直占据上风,苏联最好的反抗方式就是投反对票。到2012年,常任理事国一共使用了270次否决权,其中苏联和俄罗斯用了119次,美国78次,其中有36次为了保护以色列,英国32次,法国18次。

苏联没有更多手段针对美国,投反对票简单多了,这一点让美国很无奈。

如果常任理事国数量增多,会有更多的国家有一票否决权,各国之间为了各自的利益,投反对票的情况只会更多,这就阻碍了联合国的行动能力,常任理事国的利益也会受损。

日本,巴西,印度这几个国家,想成为常任理事国,下辈子再说吧。

不会,没有哪一个国家愿意主动放弃权力。把权力给了更多的国家,也就意味着自己国家的权力受到了削弱,美国不可能傻到这样。

并且,美国不是联合国的国王,联合国不是美国一家说了算的,就算美国同意扩容安理会,其他国家,尤其是另外四个常任理事国也不一定会答应。因此,安理会常任理事国扩容,根本就是空谈,美国说了不算。

现在的安理会是五个常任理事国和十个非常任理事国组成的。核心是五个常任理事国,拥有绝对的特权。而另外十个非常任理事国,其实准确地讲更像是象征,虽然也有一点权力,但是更像是陪跑的,与五常的地位天壤之别。

对于美国而言,现在的五常已经比较多了。由于常任理事国多达五个,能够用权力反对美国的国家也不少。因此,美国在联合国的提议,很多时候根本过不了安理会这一关。常任理事国不同于非常任理事国,常任理事国要反对美国,一票就够了。所以,这个格局,让美国本身很恼火,很多时候的对外行动不得不绕过联合国才能实现。

可以预见的是,如果常任理事国扩容,美国的权力还会进一步受到掣肘。在这种情况下,美国怎么还会傻到自讨苦吃,让常任理事国扩充到15个国家?

其实,联合国安理会,尤其是常任理事国,在现在这种国际格局下,根本是无法扩容的,也难以改变现状。因为这背后的因素是大国间复杂的博弈,没有哪一个国家能轻易地改变现状。除非爆发新的国际大事,国际秩序来一个全新调整。否则,安理会常任理事国的现状格局是无法改变的。

安理会五个常任理事国发展道路各异,发展水平不同,社会制度各有千秋,但是在阻挡安理会常任理事国扩容这件事上,五大国达成了一致。

联合国五大常任理事国最重要的权力就是一票否决权,这意味着每个常任理事国都有左右国际事务的能力和影响力。这就和静夜史在先前文章中提到的观点一样,即:

联合国想办成一件事,需要五大常任理事国一致同意,缺一不可。而阻止这件事的办成,一个常任理事国就够了!

当然,很多时候唱白脸的,不止一个!图片 10

日本、德国、印度、巴西和南非等,国力较强,有入常的实力。但是无论他们怎么做,都不可能让所有人满意,因为历史的宿怨,导致这些国家不可能实现自己的目标。

比如作为美国的小弟,美国支持日本入常,但是日本和我国有东海争端,历史积怨太深。日本和俄罗斯有北方四岛争端,所以我国和俄罗斯都不会支持日本入常;

关于印度入常的问题,美国和俄罗斯都是支持的,但是作为我国的邻国,我国不会允许这种情况发生;

在欧洲,德国经济稳居第一,但是在入常这个问题上,法国第一个不同意,不要说什么法德友谊,在利益面前都不好使。

至于巴西入常,我国和英法俄都没有异议,但是作为美洲霸主的美国有话要说。图片 11

当然,我国也有诉求,那就是印度要入常,要和巴西南非捆绑入常。

所以,想要达成一致太难了。

在这样的情况下,各大国都开启了耍人模式,比如美国严重支持日本和印度入常,虽然美国直到两国肯定入不了常,但是因为演得太逼真,所以赢得了日本和印度的极大好感。

同样,俄罗斯也喜欢向德国和印度卖人情,反正你入不了。

所以最后就是,谁也入不了常。

一票否决的俱乐部太挤,谁也不想再加个人进来!图片 12

3、外围国家各怀鬼胎,加入常任理事国之后不利于国际稳定

安理会入常看似简单,但绝不仅仅是一个席位这么简单,成为安理会常任理事国,不仅仅是获得了一票否决权,还意味着自身的大国地位得到了国际普遍承认,成为名副其实的拥核国家。

核武器的威力,地球人都知道!

但是,横在眼前的障碍虽然不多,但是个个都是天堑,日本和德国等国家想要入常,简直比登天还难。

关于联合国安理会常任理事国席位的问题,联合国宪章里没有规定。所以,通过在联合国大会上通过三分之二的票数来修改联合国宪章,应该是个好办法。图片 13

但是现实问题是:联合国成员国高达193个,除了德国日本和印度等国家的互投,剩下的国家凭什么就支持你入常呢?我还想入常呢!

所以,这些国家需要“会来事”,比如出钱贿赂啊,以投资的方式给好处啊都是可以的。比如日本支援蒙古,在非洲修铁路等,都是这些国家的套路。

但是丘吉尔说过:“没有永远的朋友,只有永远的利益”。想让三分之二的国家支持你,先要看看自己的钱包够不够。

很明显是不够的!

其实这不光是钱的事,因为世界上不只是日本和德国有钱,五大常任理事国也有钱啊,比如它日本给你多少?我给双倍,看谁耗得过谁!图片 14

这就非常无耻了,但毕竟这是个文明社会,很多事情不能靠打架解决!因为五大常任理事国也不让!

要说国家实在点还好,但是这个世界上有很多白眼狼,拿钱不办事,比如阿尔巴尼亚,这就相当尴尬,或者说刚刚用钱铺好了路,反手就被对手给颠覆了政权,真是有苦说不出。

最关键是,当下抱团的日本、德国和印度,也是各怀鬼胎,不可能成为真正的联盟。

所以入常的事,还是等下一次世界大战再说吧。不过因为五大核大国的存在,想打起来真的很难!图片 15

最后说一下日本,日本曾经向安理会提出废除我国的一票否决权,结果被我国一票否决!

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!

回答:

首先,我们要搞清楚什么是联合国常任理事国。

根据《联合国宪章》的宗旨及原则,联合国安理会负有维持国际和平与安全的责任,且是唯一有权采取强制行动的联合国机构,其中五大常任理事国有安理会否决权。

图片 16

作为五个主要创始国,他们吸取了国联失败的教训,特意设置了安全理事会。这一个机构,专门处理各国之间的矛盾冲突,有意见可以提,可以反对,但是不能退群。

当然成效也是显著的,自联合国成立以来,五大常任理事国在维护世界和平、解决地区冲突方面发挥了巨大作用。安理会总共批准执行了约百项维持和平行动,通过派遣维和部队,有力阻止和减缓了地区冲突的发展和扩大。

图片 17

从实质上来看,五大常任理事国就是联合国里的五个具有特权的国家,联合国想在五大常任理事国的地盘上干点事,用点兵,动点武,得经过人家的同意才行。

天下没有免费的午餐,五大常任理事国今日能够在关键问题上根据本国利益行使各种权利,都是他们一刀一枪打出来的,实力摆在那里,谁也替代不了对方。由于互相政治立场,利益诉求不同,互相牵制。时过境迁,有些国家自我感觉良好,也想捞一个当当。

图片 18

但是问题是可能吗?

印度说:我要加入。

美国同意,俄罗斯同意,法国同意,英国同意,中国则会反对。

日本说:我要加入。

英国同意,法国同意,美国同意,俄罗斯和中国反对。

德国说:我要加入。

美国同意,中国同意,俄罗斯同意,英国同意,法国反对。

图片 19

于是,70多年过去了,尽管有国家一直想进入,但现实联合国安理会还是五大常任理事国。

本问答由“大国重器解析”原创,抄袭必究,图片来源网络。原创不易,您的每一次点赞、评论、转发都是对于创作源源不断的支持!

回答:

印度:人口多,智商低。

日本:国家邪恶,民族败坏。

德国:背负着挑起两次世界大战的沉重包袱。

所以说,这三个国家各有各的伤心事,说复杂也挺复杂,也不是三言两语就能够说得那么清的。图片 20

印度。一直都是南亚次大陆上的一个大国,而不是世界性的大国和强国,尽管最近几年在经济数据上比较抢眼,但国内问题太多,短板太多,而且每个问题几乎都是不治之症。落后的种姓制度不说,就说印度那些顽固的各种文化习俗都无一不在制约着印度的真正发展。而印度为了发展经济更是付出了惨重的环境生态代价,以后大概除了人口可以独占鳌头外,其它方面就不要再奢望了。图片 21

日本。还不能算是一个正常的国家,经济是够发达的,但除了经济还不错外,其它方面基本上都是负面的东西了。历史上的罪恶自己一直不敢面对,更得不到周边国家的谅解。日本这些年在美国的压制下,委委屈屈的能活着就算不错了,并且如今面临着严重的少子化老龄化等社会问题,我看岛国就别入常了,入地狱得了。图片 22

德国。德国主要是个历史问题,两次世界大战的发动者,如今尽管已经放下了这个包袱,但造成的影响却不可能真正就从人们的记忆中彻底抹去。五常是对二战的点评和总结,德国作为反面教材,是不可能进入五常,颠覆二战的结果的。

以上三个国家那是各有各的问题,要入常必须先解决好这些问题,然后再等五常大发慈悲,把自己的权力拱手相送,这和与虎谋皮好像也没什么区别吧!!!

回答:

所谓的联合国常任理事国是指联合国安全理事会的常任理事国。包括美、俄、英、法和中国,这五个国家为世界反法西斯的战争的胜利起到了重要作用,是联合国的初创国。安理会负有维持国际和平与安全的责任,是唯一有权采取强制行动的联合国机构,其中五大国有安理会否决权。

德国和日本是二战战败国,又对二战负有直接责任,而安理会旨在防止战争的发生。这两个国家在联合国初创时自然不会在常任理事国之列。但是经过战后多年的发展,日本和德国在经济上突发猛进,具备了参与国际事务的能力和主观意愿,又因为联合国的经费是按照各会员国的GDP缴纳的,日本德国为联合国提供了大量的经费。多出钱却说不上话自然让日本德国心理极不平衡,于是都四出活动希望能进入常任理事国,但这两国想要如常都绝非易事。

日本对二战的认罪态度消极,尤其是在参拜靖国神社和“慰安妇”问题上,一再伤害周边国家和人民的感情,又和中俄韩等国有领土争端,想要入常必定会遭到围追堵截。而德国尽管在二战问题上认罪态度良好,在战后国际事务中也扮演着举足轻重的作用,但是和英法同在欧洲,又关系密切,若德国入常必定让非洲和南美的国家难以接受。

而印度尽管以世界第二人口大国自居,为入常上蹿下跳,但是由于联合国初创时印度才摆脱英殖民地的尴尬处境,虽人口多却底子薄,近些年除了在地区冲突时上上新闻外,在国际事务中扮演的角色明显无足轻重,想入常也并不容易。

回答:

因为常任理事国相当于超级VIP,拥有的很多特权,而且常任理事国数量越少,越能彰显本国的地位,有一种傲视群雄的感觉。

首先说一下联合国的由来,二次世界大战期间,也就是1942年发表的《联合国家宣言》第一次使用了联合国一词,二战期间,26个国家的承诺将继续对轴心国的战争。

联合国的前身是国际联盟,在一战之后成立,宗旨是为了制止侵略战争,但是英法等国实行绥靖政策,导致了德国日本意大利的侵略盛行。

二战之后,为了维护世界和平,在反法西斯同盟国的基础上建立了联合国,所以联合国是反法西斯胜利的成果之一。 德国日本是当年的轴心国,如果它们成为常任理事国,政治意义上将会陷入危机。轴心国都能成为常任理事国,普通国家凭什么不可以?何况日本在历史问题上的态度,根本不可能为广大国家所接受。 另外,德国日本是战败国,处于安全考虑,这两个国家都有美国驻军,只是美国的小弟,美国怎么可能和他们平起平坐。

至于印度,虽然志气不小,但是国力还不足以强大的能够影响世界的程度。

对于常任理事国而言,五个都嫌多,少了任何一个,自己说话的分量都会更重,这种情况下,怎么可能让其他人加入。 五大常任理事国拥有一票否决权,对于不符合本国利益的提案一票否决,完全不用看别人的脸色,相反别人还要求着你。 常任理事国还可以合法拥有核武器,好处简直太多,所以不可能让其他国家加入。

回答:

本人曾经在悟空问答中解释过这一问题,下面再做简要问答。

印度、日本、德国与巴西四国近年来一直合力争取成为联合国安理会常任理事国,但最终都无果而终。小编认为这主要是由两个方面的原因造成的:
图片 23

历史原因。联合国是在二战之后由美国倡导成立的一个综合性国际组织,当时为了提高联合国的办事效率,在联合国下设立了安理会。作为联合国最有权威的机构,安理会由常任理事国与非常任理事国组成,根据二战当中为反法西斯战争所做的贡献,最终确定美苏中英法成为常任理事国,并且在决策上实行大国一致原则,就是所谓的否决权。由日本与德国是法西斯国家,是战败国,是战后被审判与惩罚的对象,当然不可能成为常任理事国;而印度当时还是英国的殖民地,不是独立国家,也不可能成为常任理事国。
图片 24

现实原因。随着联合国成员的增多,世界各国实力的相对变化,包括德印日在内的一些国家不断呼吁对联合国进行改革,以便使它们也有机会进入安理会常任理事国的行列。但是在如何对联合国进行改革,安理会要不要扩容,如果扩大,哪些国家可以成为常任理事国,否决权是否保留或扩大等问题上,各国的立场差距巨大,所以联合国的改革一直推进很慢。再者,由于原来五大常任理事国是既得权力者,它们对于权力分享的热情也不高。
图片 25

正是上述历史与现实的原因致使德印日等国至今没有圆梦安理会,并且在短期内也不可能实现其愿望。

回答:

因为没有资格也没有实力,说白了联合国就是少数国家(也就是现任五常)的专权,常任理事国更是代表着战胜国俱乐部,这是大国实力的象征,更是战后体系根深蒂固的一部分,成为常任理事国就意味着能在全世界的利益分配中分得一杯羹,但是你们觉得现任的五常会允许有其他国家来分自己的蛋糕么?

图片 26

不存在的,今天的五常就算表面上再怎么吵架,那也是他们内部的事情,但是一旦有哪个国家打算挑战五常的底线,那么这个时候的五常绝对是最团结的,他们本来就是战后国际秩序的主要维护者,也是世界利益的绝对受益者,在这方面五大国的默契根本用不着怀疑,水火不容只是在表面,利益面前需要的是荣辱与共,苏联解体这种地震级别的动荡,五常都没有什么变动,今天的国际形势一片大好,干嘛要弄出个六常、七常来膈应人?

图片 27

还有,别忘了五常今天的的地位是怎么来的,这是人家再二战的时候用无数的牺牲换回来的,英国经历两次大战,送掉了整整一代人;法国在二战被打到亡国,那是因为一战时候流的血,到了二战了都没恢复过来;还有太平洋上的悲歌,美国为将要登录日本的士兵准备了50万枚紫心勋章;俄罗斯的冰原上更是还静静地躺着几万具的尸;至于我们国家,南京那30万的冤魂和整个中华大地上3500万同胞的牺牲至今让人痛彻心扉。

图片 28

而这一切,德国和日本更是罪魁祸首,就这样的国家还想成为常任理事国?印度算什么?二战时候还是人家的殖民地,对战争有什么贡献?又有什么资格登上国际大舞台?所以,德国、日本、印度还什么巴西这样的跳梁小丑有什么资格跟今天的五常相提并论?他们想要成为联合国常任理事国,唯一的办法就是打赢现任的五常,这种史诗级别难度的任务,我觉得不可能有国家能完成的,所以,也就不要想着入常了。

回答:

这件事最搞笑之处就是他们居然搞了个联合入常,入常这种事不是打仗,不是联合越多国家胜率就越大。
图片 29

四国集团造成的影响就是反对你的国家照样反对,不反对你的国家会因为反对你的盟友而反对你。

例如欧洲最反对德国入常的是意大利,亚洲最反对日本入常的是韩国。最反对印度入常的是巴基斯坦,再加上一群反对巴西入常的国家组成了一个“咖啡俱乐部”。

就是一群部长在喝咖啡的时候,谈论四国集团的事情。大家一合计,你意大利反对德国,你韩国反对日本,你巴基斯坦反对印度,你们反对巴西,又来一群说我们无论谁都反对。

结果咖啡俱乐部一成立就有70个国家组成,122个国家支持。这个俱乐部成立就为一件事,反对四国入常。
图片 30

所以就不用五常出手,这些国家都能让他们通不过。再加上五常具有否决权,有人说五常在这件事上没有否决权。事实上你如果认为罗斯福在构建联合国都时候这个问题都没考虑到,那你就太小看罗斯福了。

联合国宪章规定,只有程序性问题常任理事国才有否决权,非程序性问题没有否决权。但是你要觉得能绕过否决权那就太天真了。因为宪章还明确规定,一个问题是否是非程序问题,也要经过安理会投票,此时常任理事国具有否决权。
图片 31

就是大事听大家的,小事听我的。至于这件事情是大事还是小事,这点小事就不劳大家费心了。

综上,其他国家入常的几率几乎为零。

回答:

因为反对者太多了

进入21世纪之后,国际上关于联合国改革的呼声越来越高。其中主要分为两派,一派是主张彻底废除五大常任理事国的特权,尤其是一票否决权。而另一派则主张增加安理会常任理事国席位,让更多的国家参与到安理会的决策中。

图片 32(中、俄、美、英、法五大常任理事国)

第一派的主张显然是不可能的,原因自不用多说,大家都明白。而相比之下,第二派关于扩大安理会的主张还是稍微靠谱点的,至少五常没有明确反对的理由。

目前日本、印度、德国、巴西四国正寻求成为安理会常任理事国,为此这四家结为“四国联盟”共同抱团入常。但是到今天为止,这四国入常的入常的努力仍旧没有见到任何回报。刨除五常在其中的明挡暗阻,其他的许多国家也不愿意看日、印、德、巴四国成为常任理事国。

日本

除了中国以外,日本入常最大的阻碍就是“大寒冥国”,韩国和日本可是死对头,两国在领土和历史上都有着不小的纠纷,韩国是不可能允许日本骑到自己头上的。而且现在在东北亚地区已经有了中俄两常任理事国,如果日本再成为常任理事国,大寒冥国还有啥地位!因此韩国极力反对日本入常。

德国

目前英法是同意德国入常的,但是美国不同意。除此以外德国在二战时的老战友意大利也不同意德国入常。试想,大家都是战败国,凭啥你现在就能入常了!

再说欧洲已经有英、法、俄三个常任理事国了,如果德国也顺利入常,那么意大利在欧洲就更加的边缘化了,这是意大利人绝对不愿意看到的。

印度

至于印度,相信不用我说大家也都知道,巴铁肯定是挡在印度入常道路上的巨型铁栅栏。印巴自独立之初就是互掐不断,印巴战争都了三次了。印度不仅跟巴基斯坦抢克什米尔,连孟加拉国(曾经的东巴基斯坦)都是在印度的支持下独立的,巴基斯坦能同意印度入常吗?

巴西

巴西是这四个国家中,看似最为人畜无害的一个,但反对巴西入常的声音却是最大的。巴西入常的最大口号就是代表拉丁美洲,可问题是,拉美国家根本不愿意让巴西代表。

拉美国家基本上都曾经是西班牙的殖民地,都是西班牙语国家。唯有巴西曾经是葡萄牙的殖民地,是葡萄牙语国家。一堆讲西班牙语的人怎么可能让一个讲葡萄牙语的人去代表自己。尤其是西班牙语国家中实力最强的墨西哥和阿根廷都是坚决反对巴西入常的,巴西跟阿根廷更是互相看不顺眼。

在2014年的巴西世界杯上,巴西国家队在半决赛中1:7大比分负于德国队,这是巴西男足在国际A级赛事中最惨痛的失利了。可即便如此,巴西人在决赛中却依旧强烈支持德国队。因为巴西人的死对头阿根廷也闯进了决赛,如果让阿根廷在巴西夺得世界杯冠军,那才是巴西历史上的耻辱。由此可见,巴阿之间的关系是多么的不咋滴。

图片 33(日、德、巴、印组成的四国联盟)

为了阻止日、印、德、巴入常,他们的反对者也组建了一个“反安理会扩大化联盟”。其中由意大利和韩国牵头,发起了“团结谋共识运动”,共同抱团挖坑埋雷,就是不能让四国成为安理会常任理事国。

而中、美、英、法、俄五国虽然表面上支持了联合国安理会扩军,但五常内心真正的想法大家应该也都明白。

回答:

他们之所以没有进入联合国常任理事国。原因各有不同。日本和德国是二战战败国。联合国的建立就是二战的产物,是为了防止战争的再次爆发的国际性组织。首先要防范的就是日本德国这样发动战争的国家。他们是最没有资格成为联合国常任理事国的。
图片 34

德国加入联合国的时间都很晚,直到1973年德国才成为联合国正式成员国。(东西德国同时加入)但由于美国的支持,日本是在1956年才加联合国的。

联合国成立的时候,印度当时还不是一个国家。还是英国的殖民地。连国家都不存在就更连成员国的资格都不具备。就更别说有没有资格成为常任理事国了。
图片 35

但现在日本,德国,印度都在拼劲一切手段成为安理会常任理事国。但他们越是如此,反对他们的国家就越强烈,反对日本最强烈的是韩国,反对德国最强烈的是意大利,反对德国最厉害的是巴基斯坦。这三个国家甚至为此成立了一个协调小组。彼此提供情报,相互支持,协调彼此立场。德国出钱,韩国提供场所。巴基斯坦沟通协调(这里的沟通是谁,部言自明)。

东方兔子应该绝对反对日本成为常任理事国。不管出于任何目的,无论日本以任何条件多所交换。兔子也不能答应。这个是民族大义,没有任何可以商量的余地。即便是出于战略布局的考虑,也不能让日本成为联合国常任理事国。当然前面有韩国阻挡,兔子可以节省不少力气。在这一点上,兔子必须立场坚定,毫不犹豫。不惜一切代价阻止日本入常。
图片 36

但也必须指出的是,随着国际关系的转换,世界战略的转变,联合国的常任理事国的肯定要扩大,德国和日本无疑是最有资格和条件的,无论从任何一个角度来看,如果常任理事国扩大,德国和日本铁定进入。(印度肯定没戏。当陪练的资格都不具备,这个国家基本可以无视了。)

但相当长的时间内,德国和日本不会成功,首先就是五大国不会同意。因为权力拒绝分享第二就是德国和日本有多少支持者,就有多少反对者。各个小国觉得有五个婆婆就够多了,不想再多些婆婆来管着他们。对于联合国的最终改革方案,也将是大国博弈的战场。

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

本文由黄大仙精准码最全资料发布于军史资料,转载请注明出处:德国为何不能成为联合国常任理事国,由5个国家

关键词:

上一篇:【黄大仙精准资料大全】都有特殊意义,河南郑

下一篇:没有了